还有的网友说

2017-03-09 19:08

还有的网友说:“假如用于贸易用处了,那无可非议,然而只是转发,就索赔那么……”

  专家表示:转发不能作为免责事由

“转发也属于宣布,”朱巍讲,“固然林志颖不是图片的原作者,但是这在流传法上只是一个抗辩事由,不影响行为侵权的性质,只能减轻责任,并非不承担责任。”

法条链接:

而对于P图的人,朱巍以为其行动属于一种再创作,但这是在别人作品的基本长进行的再创作,必需经由原作者的批准,否则就会损害原作者的修正权、维护作品完全权等权力。

修改权:即修改或者受权他人修改作品的权利。

不外有粉丝出来帮林志颖谈话,认为抵偿金额过大了,并且说了这个图源头并非出自林志颖的手,而是网上传播的照片,林志颖只是转发。

署名权:表明作者身份,在作品上署名的权利。

也有人表现不认可:“四年前的照片,当初才来翻案,而且索赔110万,一张照片罢了啊。”

那么作为转发者的林志颖毕竟要不要承当义务呢?小编接洽到了中国政法大学副教学、传布法研讨核心副主任朱巍。